Инициативният комитет за Референдум срещу ДЕПО-то в битка със съдебната система
Инициативният комитет за провеждане на Референдум за мястото на Депото за отпадъци в Самоков продължава битката със съдебната система. Комитетът внесе пред касационния състав на Административен съд – София област писмени бележки по спора.
В тях се посочва:
„Абсолютно некоректно е твърдението на г-жа Областния управител на Софийска област, че предметът на нашето Предложение за произвеждане на Местен референдум е извън обхвата на разпоредбата на чл. 26 от ЗПУГДВМС. За да е ясно на чист български език казваме следното:
Настояваме в община Самоков да бъде произведен МЕСТЕН РЕФЕРЕНДУМ за пряко решаване на един въпрос от местно значение : „Трябва ли да бъде променено местонахождението на площадката за изграждане на Регионално депо за отпадъци в ПИ 65231.915.100 с обща площ 327024 кв. м. в землището на гр. Самоков на общините Костенец, Долна баня, Ихтиман и Самоков ?” Изявлението на г- жа Р. Иванова, че насрочването на Местни референдуми не е в кръга на пълномощията и е повече от некоректно. Тази тълкователна теория е несъстоятелна и несериозна. От разпоредбата на чл. 32 ал. 3 от ЗПУГДВМС е видно, че Обл. управител може да насрочва Местни референдуми. В своя Отговор ( от 21.01 2016 г.) до нас г-жа Обл. управител е включила и избрани изречения от Решението (№1058 oт 29.12. 2015г.) на Вашите колеги от АССО – ние считаме, че подобен подход би бил възможен само ако съответният представител на административния орган е посочил и своите информационни източници.
Г-жо административен съдия, очакваме, че Вие по реда на чл. 169 от АПК ще проверите дали г-жа Р. Иванова е разполагала с оперативна самостоятелност и дали е спазила изискването за законосъобразност на своя Акт от 21.01 2016 година? Според нас тя е МОЖЕЛА ДА ДЕЙСТВА САМОСТОЯТЕЛНО, НО НЕ ГО Е НАПРАВИЛА.“
В писмените бележки инициаторите отново изтъкват, че не са срещу изграждането на депо за отпадъци в община Самоков, а възразяват срещу неправилния избор на площадка и продължават да настояват гласът на гражданите на Община Самоков да бъде чут !
От Инициативния комитет са внесли и искане за корекции в протокола от заседанието на съда, в който допълнително, извън заседанието, е вписана претенцията на представителя на ответната страна Ива Соколова за юрисконсултско възнаграждение.
Според вносителите тази несъществуваща претенция е била монтирана в Протокола „ за да изглежда като удостоверено действие, което АКО НЕ ГО БЯХМЕ ОСПОРИЛИ ЩЕШЕ ДА СЕ СМЯТА ЗА ИЗВЪРШЕНО. Цялата тази ПОСТАНОВКА е заради това че, ответникът (за разлика от противната страна по адм. дело № 830 ot 2015г.) не е ползвал адвокат.“
„Тези противоправни действия показват традиционната нагласа и предубедеността на Вашите колеги от Тричленния състав и потвърждават основателността на нашата Жалба (вх. №2483 oт 27.06.2016 г.) до ВАС на РБ.“ се посочва още във възраженията на Инициативния комитет.