СамокоВест

Публичната дискусия „България – перспективи и алтернативи” наложи важни изводи и предложения

Споделете ни в

Иван Груйкин

По инициатива на „Движение за енергийна независимост” и ГИ „Справедливост” в сградата на НТС София се проведе публична дискусия на тема „България – перспективи и алтернативи”. Компетентни и добре мотивирани изложения по различни аспекти на темата направиха: Алекс Алексиев – Външна политика, геополитика, национална сигурност; Красен Станчев по Икономически и социални политики; Иван Груйкин – Политическа система, изборен процес, правосъдие и Евгений Михайлов по Протестната вълна 2013 и поуките от нея. Алекс Алексиев представи задълбочен, обективен и убедителен анализ на случващото се в страната, Европа и света, от който естествено се налага извода, че КГБ и Путин, чрез влиянието си са най-големия геополитически, политически и икономически проблем на България. Говори също за значението на САЩ, като стълб на световния ред и затова, че Европа не може да се противостои на путинизма без американците като ключов фактор в НАТО. Всъщност това не е новина, защото М. Тачър го е казала още преди няколко десетилетия. Спря се и върху най-болезнения проблем – настъплението на радикалния ислямизъм. Разгърна темата за финансирането на ислямистите от Русия и Турция и ролята на България като васал на едните и съсед на другите. Посочи, че путинизмът е световен проблем и страната ни не прави изключение.

Икономистът Красен Станчев беше изключително точен в анализа на бюджета и слабостите в бюджетната политика на правителството. Той изтъкна, че нито парламентарната опозиция, ако има такава, нито извънпарламентарната, която ни налагат медиите като лице, критикува компетентно проблемите в основния финасов план на държавата. Подчерта, че бюджетът е лесно критикуем и пълен със слабости, което се вижда от всеки стажант на ИПИ и това говори, както за некомпетентност, така и за факта, че всъщност парите на държавата се събират и преразпределят през главата на премиер и финансов министър. Според него той е направен така, че след като се отделят около 60% за социални плащания останалите средства се разпределят да обслужват изкуствено създаден дълг на България към Русия още по времето на Симеон Сакскобурготски. Говори за неуправляемия дефицит на НОИ и за путински модел на управление на бюджетните средства.

В изложението на лидера на ГИ „Справедливост” адвокат Иван Груйкин се постави акцент върху необходимостта от кардинални промени в Конституцията и най-вече в частта за съдебната система. Без съдебната власт да бъде реално отделена от другите власти чрез пряк избор от гражданите, за да може да бъде коректив на всяко извращение на политическата власт, а не както сега нейно алиби, в страната няма да има нито демокрация, нито истинска пазарна икономика. Груйкин посочи и стъпките, по които това може да се случи.

Евгений Михайлов, който стана известен като защитник на демокрацията още от 1989 година, когато у нас тя едва прохождаше, анализира протестите и стигна до извода, че от февруари насам те са режисирани малко или повече с цел да бъдат използвани и в крайна сметка потушени. Той посочи, че схемата с провокиране на гражданско недоволство чрез високи сметки за ток и топлоенергия е разработена от руски служби и е прилагана успешно и в други страни от Европа и Азия – бивши съветски републики и екс соцдържави. Михайлов подчерта, че репресивните служби имат достатъчно опит и добре владеят психологията на тълпата. Акцентът в думите му отново беше за нуждата от промяна на Конституцията, които да дават реална възможност на гражданите да участват в управлението и да оказват контрол върху действията на властимащите.

Дискусията премина при подчертан интерес от страна на присъстващите. От залата също бяха направени важни изводи и предложения за перспективите и алтернативите пред България. Изказванията засегнаха теми като Закон за лустрацията, електронно гласуване и путинската идеология на национал социализма, от която България далеч не е застрахована въпреки, че е част от Европейския съюз. Изтъкната бе опасността България да остане в орбитата на Русия завинаги.

Основното послание на дискусията е безусловната необходимост от обединението на всички демократично и пазарно мислещи, и изповядващи патриотизма и родолюбието като символи в демократичната идеология българи – единствена гаранция за необратимост на демократичните промени в страната. Това налага незабавни нови избори, промени в основния закон на държавата – Конституцията, избирателния закон и другите нормативни актове, уреждащи общественото устройство. Наложи се изводът, че перспективите и алтернативите за България преминават през общите действия на всички демократични политически и граждански организации. В противен случай, ще си останем в хватката на КГБ и ДС и бъдещето ни ще диктуват хора все още генетично свързани със сталинизма и комунизма, оставяйки ни привързани към каруцата на путинска Русия за неопределени времена.

One thought on “Публичната дискусия „България – перспективи и алтернативи” наложи важни изводи и предложения

  1. Това, че Михайлов е подчертал, че репресивните служби имат достатъчно опит и добре владеят психологията на тълпата може да се има на предвид и бъдещите събития. Акцентът в думите му отново е за нуждата от промяна на Конституцията, които да дават реална възможност на гражданите да участват в управлението и да оказват контрол върху действията на властимащите.Което за мен лично е страхотна идея, това е че тези в парламетна и тези които управлщват трябав дакажат да,коеот няма как да се случи понеже веднага ще загубят свята така мечтана власт…Благодаря за хубавата статия, често посещавам блога ви.

Comments are closed.