СамокоВест
Владимир Георгиев

Кметът Георгиев крие кирливи ризи от общинските съветници

Споделете ни в
Владимир Георгиев
Владимир Георгиев

На днешното заседание на общинския съвет постоянната комисия по „Бюджет и финанси” предложи съветниците да гласуват промени в бюджета на общината за 2013 година. Промените са по искане на кмета на общината Владимир Георгиев, съгласно внесена докладна. Предложението по точка втора буквално гласи: „ 2.Увеличава плана по разхода в дейност „Общинска администрация” в следните параграфи: § 10–40 „Платени данъци, мита и такси” със сумата от 21 776 лв. и § 10 – 98 „Други некласифицирани разходи в други параграфи” със сумата от 610 397 лв.Намалява плана по разхода в дейност „Резерв”, § 97 – 00 „Резерв” със същата сума.” Единственото, което може да се каже за така постановеното решение е „пълна мъгла”. Какви са тази „други некласифицирани разходи“, за които кметската управа ще потроши 610 397 лева? Решението изцяло противоречи на законовите изисквания за прозрачност на публичните финанси, без значение дали иде реч за държавния или за общинските бюджети. След питане на общинския съветник от сдружение „Самоковци за Самоков” Петър Георгиев стана ясно, че сумата е за покриване запор на сметки на общината по две изпълнителни дела на обща стойност 1 000 000 лева. СамокоВест информира жителите на общината за наложения запор още преди няколко дни. Независимо от вметката на съветник Георгиев, че гласуват като патки, избраниците ни приеха промяната в бюджета. Без отговор остана и въпроса му има ли виновни за нанесените щети на общинската хазна и какво е предприела кметската управа за налагане на съответната отговорност на виновните длъжностни лица. Зам. кметът Радослав Стойчев се опита да заблуди съветниците, че решението по делата не е окончателно и в момента тече обжалване. Не се наемаме да прогнозираме каква е вероятността общината да спечели делата. Като имаме предвид противозаконния начин, по който кметът Георгиев осигури тихомълком 1 000 000 лева общински пари, за да покрие злоупотребите на общинска администрация, очакванията ни съвсем не са оптимистични. По всяка вероятност и този 1 000 000 ще отиде при стотиците милиони загуби за общината, резултат от некадърното, неморално и престъпно управление на няколко мандата комунистически кметове, чиито единствени заслуги бяха забележителното нарастване на личното им благосъстояние.