СамокоВест

Предстои публично обсъждане на Бюджет 2018 на Община Самоков

 Breaking News

Предстои публично обсъждане на Бюджет 2018 на Община Самоков

Предстои публично обсъждане на Бюджет 2018 на Община Самоков
януари 10
13:39 2018

Кметът на Община Самоков на основание чл. 84, ал. 6 от Закона за публичните финанси и чл. 29, ал. 5 от Наредбата за условията и реда за съставяне на бюджетна прогноза за местните дейности за следващите три години, за съставяне, приемане, изпълнение и отчитане на бюджета на община Самоков кани жителите на общината, представители на бизнеса, НПО и гражданите на 12.01.2018 г. (петък) от 16.30 ч. в заседателната зала на Общината /V- ти етаж/

На ПУБЛИЧНО ОБСЪЖДАНЕ на проекта на бюджет за 2018 г. на Община Самоков

Проект на бюджет за 2018 г. – приходи, Проект на бюджет за 2018 г. – разходи, Календар на културните събития, Поименен списък на обектите за строителство, основен ремонт и придобиване на нематериални дълготрайни активи през 2018 г. са публикувани на страницата на Общината – www.samokov.bg .

Мнения, препоръки и предложения могат да се правят до 11.01.2018 г. в деловодството на администрацията или на електронен адрес samokov@samokov.bg. 

Related Articles

4 коментара

  1. Благовест Коларов
    Благовест Коларов януари 11, 10:19

    Благовест Коларов
    Posted January 11, 2018 at 11:00 AM

    Прегледах предвидените средства в проектобюджета за 2018 г. Направи ми впечатление огромните суми от над 200 хил.лв. за спортни площадки в няколко училища. Това са над 1 000 000 лв.(1 млн.) давани за съоръжения за спортни площадки по дворовете на училищата. Какво има на една спортна площадка? Това са 2 бр.кошове за баскетбол, една успоредка, 1-2 лоста, трап и пясък за скачане дълъг скок, може би 2 малки врати за футбол, волейболна площадка, и като че ли това е всичко. Ако се престараят и сложат ударопоглъщаща настилка като на детските площадки вече цената скача. Но това не е детска площадка, а място където всеки от махалата може да отиде да играе футбол, и няма да се пази, ще изкара най много година две след което трябва пак да се смени и така ще трябват нови и нови средства. Но, може би и това е целта на проектанти и строители! Но ние като данъкоплатци мислим по другояче. Пример за лошо стопанисване на такива площадки има вече на няколко места (Тютюнев склад и на други места). И нужно ли е да се изхвърляме на такива скъпи проекти? Може би цената на проекта е в тясна връзка с хонорара на проектанти и някои други заинтересовани лица. Ще правим пак нов проект на “Ларгото” за благоустрояване за 930 хил.лв!!! Може би най доброто което може да се направи на това място, е да се махне тоя тъп фонтан, “глътнал” над 150 хил.лв! Продължават необяснимите разходи за депото. Въпреки европейските милиони, се оказва, че трябва още и още, за да стигне повече от 600 хил.лв. в проектобюджета! Докога ще се искат пари? Ново строящо се недоразумение, или хитър начин да се облагодетелстват някои е пътеката на здравето на “Ридо”. За там са предвидени ни повече ни по малко от 150 хил.лв! Как с лека ръка се харчат народни пари! Това също е обречена идея. Само до 4-5 г ще бъдат отмъкнати и бордюри и всякакви железарии. Много по добра грижа за здравето ни би било тези пари да отидат за болницата. Но това е оставено и на съвестта на съветниците ни, защото се знае, че не е “луд тоя дето яде баницата” нали! Споменава се за някакъв остатък от депозит от 9.8 млн.лв! Не съм наясно , но отдавна съм поставял този въпрос, ако имаме депозит във банка (останал от богатите години, когато бяхме на 3-то място по доход на глава от населението), защо трябваше да се заробваме и да теглим заем от 2.1 млн.лв. за “Крайречна зона”? Това е в общи линии впечатлението ми от предлаганият за обсъждане проектобюджет. Впрочем задавам си въпроса, какъв смисъл има това обществено обсъждане ,след като управниците ни имат готов отговор за всичко, винаги те са прави, и не си спомням някога да са се съобразили с мнението на малцината присъстващи граждани. Ето преди време зададох въпроса за харчовете около “Крайречна зона” – “как може един кладенец да струва 20 000лв?” Беше ми отговорено, че само за кладенеца позициите са 26 бр.! Освен това има система за пълнене и празнене на езерото, автоматизирана поливна система, пречиствателна… Неща които са съвсем встрани от моя конкретен въпрос – да се изброят тези 26 позиции за кладенеца, и цената на всяка от тях. Няма отговор! И сега при представянето на новият пректобюджет – искам да знам конкретно цената на една волейболна площадка, на една висилка или успоредка и т.н. За да направя справка къде отиват тези над 200хил.лв. Започнах да пиша този коментар, защото от години стои един въпрос, виновници за което са много от сегашните ни управници, а именно катастрофалното положение с коритото нар. Искър. Още от 15.09.2012 г. има нареждане от МОСВ да бъдат ремонтирани праговете и стената на реката. Пари за всичко друго се намират, но за тези неща няма! Не е морално да искаме пари от Еврофондовете за пакости които сме си направили ние, и някои са се облагодетелствали, а именно ГБС и подизпълнителите му. За това мисля, че тази демонстрация на управляващите ни, канейки ни на обществено обсъждане на бюджета, е по скоро “прах” в очите на хората, но ще присъствам въпреки тягостното чувство с което винаги напускам залата, чувство породено от липсата на истински ползотворен контакт за доброто на всички ни.

    Reply to this comment
  2. Любчо Луков
    Любчо Луков януари 12, 11:25

    Становище относно увеличаването на приходите:1/Да се даде на търг добивът на инертни материали от подходящи общински земи извън реките, прилежащите им земи и крайбрежните заливаеми ивици. Досегашният добив от леглата на реките и прилежащите им земи е незаконен-противоречи на чл.1, ал.3 от З-на за подземните богатства, но Цоло и БКС вадят и няма кой да ги спре.Но много скоро ще бъдат изгонени от рекит, не знам защо Общината още ги търпи.Преди години купиха концесията в местн. Индризица-до в.з. Мечката-извън реката, която беше изчерпана преди да я купят.Реките са изстъргани до скала.Редно е да се сезира ЕК и да платят законно обезщетение,глоба както и да докарат баластра и камъни ако искат-от Германия на мястото на иззетите!
    2/Най-сериозно перо в увеличаване парите на самоковци виждам в разработването на пустеещите земеделски земи-частни, държавни и общински и засаждането им с „иновативни“ култури-като лозя, маслодайни рози и др.От Хрониките на Арие и други източници, в т.ч. и от книгата на г-жа Невена Митрева от Музея е видно, че по турско време цялото поле е било с лозя и маслодайни рози.Като разбира се, най-голямото лозе е било на каймакамина, една от трите розовърни-също.Години наред БВТ-2 излъчваше непрекъснато предавания посветени на лозарството в света, от които става ясно, че лозята виреят от най-южните пустини до най-северните части на Канада.В Германия, която е сравнително северна страна, всички свободни земи са с лозя.Смятате ли, че германците, на които вече и Тръмп се моли, да намалят износа на леки коли за САЩ, са по-глупави от нас, за това, че садят лозя?/За колите Меркел му отговаря с думите-„Вашите граждани ги харесват, не можем да им откажем…“/ Вероятно има и много други полезни и доходни растения, но нямам компетентност, специалистите да се произнесат./Почти всеки ден кралицата консумирала артишок с гостбите си, аз пия таблетки-вярно е, че чисти песъчинките…/ Толкова ли е трудно да се изпрати едно писмо до г-н Борисов с искане Опитната станция по картофите над Самоков да стане Комплексна-със задачата да инициира и експериментира нови растителни култури, рентабилни за Самоковска община.Ако трябва, написал съм го, нося го, има ли кой да го подпише?! Аман от пилеене на милиони количества обществена енергия за глупости от сорта на паметници за по 20 души, при полаожение, че няма за хиляди-още по заслужили…Като заключение моля общината да включи в бюджета 300лв. за разсад -лозички-от Института по виното и лозата в Плевен и маслодайни рози от Института по розата в Казанлък, а г-ца Даганова да уговори двете сделки , с кола на Общината да вземе разсада от двата института и да го предаде срещу подпис по равно на всички съветници, които да го садят където искат, а след 1г. да докладват пред ОбСъвет-прихваща ли се или не?!

    Reply to this comment
  3. Благовест Коларов
    Благовест Коларов януари 15, 09:10

    Публично обсъждане, или просто публично представяне? Такъв въпрос си зададох веднага след края на публичната дискусия за бюджета, преминала доста бурно, но най вероятно без никакви последици. Както всеки път, и сега беше отговорено на всички въпроси зададени от хората, макар няколкото конфузни ситуации, когато неудобният отговор се казваше с половин уста. Зададеният от д-р Панев въпрос за необяснимо скъпият тротоар по ул.“Отец Паисий“ така и остана без отговор. На следващият му въпрос за цените на спортни площадки от порядъка на 204-205 хил.лв имаше твърде интересен отговор. Призна се чистосърдечно, че такава е била изчислената стойност за спортни площадки в 2 училища, а на другите 3 са определени същите средства от 204-205 хил.лв.така, без да се затрудняват да изчисляват, въз основа на сметките на предишните 2 училища. Но някъде се налагат ремонти на целият двор,(асфалтиране), както ми спомена един приятел ,учител в „Хр.Максимов“. На друго може да не се наложи. Отговорът беше, че „ремонта може да струва и 100 хил.лв“… Но те си определят двойна цена за да са сигурни, че ще стигнат парите – аз така го разбирам. Но разбирам и нещо друго. Когато имат на разположение толкова пари,дори да няма нужда те ще намерят начин да ги вложат, може би като много по скъпи материали, повече екстри и т.н. Ако при всички проекти е подходено така, да се презапасим, за да няма после анекс на договора и искане на допълнително средства,другият вариант да останат средства е нищожно малък, и трябва много стриктен граждански контрол, какъвто липсва. Моят въпрос беше, че въпреки писмото от 2012 г на МОСВ,за възстановяване на хидротехническите съоръжения (прагове и стена) на р.Искър, вече 5 г. не се предприема нищо. Няма нищо по нормално и честно от това, парите да бъдат дадени от ГБС, хората които най нагло и брутално унищожиха за десетилетия напред коритото на реката. Освен това са спечелили от хилядите кубици инертен материал, загърбвайки предписанията на „Дунавска дирекция по водите“,- „да се копае само там, където има наслагвания и образувани острови над нивото на речното корито“.Оставям настрана факта, че част от тогавашното Общ.ръководство и Общ.съвет, и сега в управлението, и носят вина за това състояние на реката. На въпроса ми беше отговорено лаконично -„ще търсим средства“. От кого? Ако се кандидатства по Европейски програми, което е неморално(да искаме пари за пакости,които сме си направили самите ние),не се знае дали ще пробием. Ако се заделят пари от Общ.бюджет, пак не е редно,да плащаме всички докато някои се облагодетелстват. Стигам до заключението, че не ни е удобно да дръзнем да споменем пред почетният ни съгражданин г-н Симеон Пешов, да си оправи погрома, който извършиха неговите хора. Е, щом на някои им е неудобно, ние с подписка от гражданите ще поискаме финансиране – повтарям само финансиране от ГБС, защото се видя тяхната работа при направата на прага под железният мост, и другият над него направен от бетон и изкривен. В по бедни години, без сегашната техника се е работило много по качествено от войниците. Дяланите камъни с отвор по средата, и сглобка бяха като един ансамбъл със стената направена от същите гранитни камъни. На местата където беше „възстановена“ стената се нахвърляха кръгли камъни от речното корито и стои като кръпки. Тези места трябва да бъдат съборени и направено 7както си е било. Много от дяланите гранитни камъни останаха по дъното на реката и вече са затрупани с пясък и тиня. При моста на „Самоковска комуна“, камъните от разбитата стена от където излизаха камионите на ГБС, стояха няколко години докато предприемчиви хора ги прибраха за частни нужди. Това за съжаление се допусна да стане от нашата управа, заета с направа на фонтани и други неща като градинки, за които не мога да си кривя душата и да кажа, че не са красиви. Но трябваше да помислим и за тази красива даденост от природата, която унищожихме!

    Reply to this comment
  4. Любчо Луков
    Любчо Луков януари 15, 11:42

    Г-н Коларов по същество е абсолютно прав-ГБС трябва да плати над 173 млн.лв.-толкова са щетите и пропуснатите ползи за унищожаването на центр. градска част.Но той-Веско, все още отказва да прочете поне няколко изречения от З-на за подземните богатства и з-на водите, според които: Чл.1, ал.3 от ЗПБ-Забранява се добивът на подземни богатства/вкл. инертни эматериали/ от леглата на реките, прилежащите им земи и крайбрежните заливаеми ивици…“
    З-на за водите пък освен това забранява добив на инертни материали в урбанизирани територии, каквато е леглото на р.Искър по протежение на стените, забранява добив на такива материали и от реки, в които има хидросъоръжения, отстоянието между които е под 500м, забранява добива също от реки, които са защитени зони за питейни води, каквато е р.Искър над язовира, забранява добив от реки, попадащи в защитени зони от Натура 2000-каквато е р.Искър над язовира и т.н. и т.н.ГБС измъкна над 1 млн. куб.м инертни материали, съсипа здравето на самоковци и заедно с лихвите дължи над 200 млн., а за отравянето на питейната вода за София-отделно. Необходимо е един сърцат адвокат като Демостен, Цицерон, Катон или Робеспиер, може даже и Фальешко- да пусне в съда един колективен иск, към който всички ще се присъединим.

    Reply to this comment

Write a Comment

Latest Comments

Не е нужно да си от Англия или някоя друга цивилизована държава, за да прецениш...

Следва да се има в предвид и факта, че самоковската община има на ВЛОГ В...

ДЪРЖАВАТА НИ ПРЕД ОЧИТЕ НИ СЕ РАЗКАПА НАПЪЛНО!!!...