СамокоВест

За или против намерението на Община Самоков да вземе кредит от 1 800 000лв

Споделете ни в

Преди 2 дни присъствах на обществено обсъждане за намерението на Общ. Самоков да изтегли кредит от близо 2 млн. лв. Малцината присъстващи граждани между които бях и аз, бяхме заляти с информация от някаква консултантска фирма, получила незнайно колко пари да ни убеждава в ефективността на светодиодното осветление. „Добро утро“- както се казва! Хората отдавна знаят тези неща, и е голям минус на ръководството на Общ. Самоков, че увлечени в харчене на парите ни за глупави фонтани, прескъпи градинки и други атракции, досега не са направили необходимото, да се предвидят в бюджета по 100 – 200 хил. на година и да се започне подмяната на уличното осветление.  Е, има вече и такова на някои места. Съжалявам, че отидох неподготвен и не можах да задам въпросите си на срещата, но те  се оформиха постепенно тия дни размишлявайки върху това. Впрочем  Кирил Бонев – (брат Киро) го каза с няколко думи, но агитката от страна на Общината го контрира веднага с подготвени отговори, и  водещата прекрати разискванията като се разделихме с приказката, че остава последното „препятствие“- Общ.съвет да реши дали да се направи този заем. Не обичам да живея на кредит, и всички ние 4-5 човека от присъстващите граждани отидохме с намерение да оспорваме този излишен „камък“ на шията ни. Всички обяснения, че заемът е много изгоден и ще се изплати с поставянето на новото светодиодно осветление, не можаха да ме убедят  в правилността на намерението да иска заем. За някои може да е малко, но за нас не е маловажно да дадеш към 80-90 хил. лв. като 4.5% лихва  на супер изгодният заем. Това което попита Кирил Бонев- защо да не се инвестира постепенно  с по – малки суми, без заеми, беше оборено с неоспоримият факт, че в бюджета не са предвидени пари за това! Но бюджета се прие само преди няколко месеца! Къде сте гледали досега г-жо  Шехтанова и другите отговорни „другари“? Още преди няколко години и миналата година наши работници ходеха в командировка в габровските села и софийски обекти, за да подменят осветлението със светодиодно. Но ние сме били заети с други „мащабни“ проекти! Още – при компетентният коментар на консултанта от София се видя, че в периода 2013-2015 г. са похарчени към 55 хил.лв за подмяна на стари натриеви, живачни и луминисцентни лампи. Значи ли това, че при един заем и повсеместна смяна на уличното осветление, тези 55 хил.лв. ще бъдат демонтирани и захвърлени на боклука? Но ресурса на тези лампи е поне 5-6 години! Дали ще бъдат прехвърлени на други места, докато се стигне и до тях?  Ето, че стигаме до въпроса поставен от Кирил Бонев за постепенната подмяна, улица по улица, което предполага и отделянето на средства по-малко, например всяко тримесечие по 50 – 100 хил.лв. Не ми се мисли за скандалните приказки на отговорен човек от Общината преди години! На въпроса ми за призрачното осветление в турско синьо и злокобно червено на символа на града ни „Голямата чешма“, и защо не ползват осветители на  „Самел“, ми беше отговорено „Ние не работим с вас“! Защо бе г-н…? Защото не можете да вземете комисионни ли, за далаверите „под масата “ ли се страхувате или предпочитате евтините китайски стоки? Слава „богу“ сегашното ръководство мисля е на друго мнение!   В такъв смисъл бяха и въпросите на Кирил Бонев. Та тези икономисани пари от „изгодният заем“ може при добро желание да се насочат към елементарните нужди на болницата за които с брат Киро говорим от години, и никой не ни обръща внимание.  Това е скандалната липса на тоалетни столове ( в кардиологията 1 или 2 стола се прехвърлят от едното в другото крило), липсата на външни щори където постоянно лежащите са изложени на пъкъла на южното слънце, за ограбването на пациентите с единственото развлечение -телевизията (при наличието на напълно достатъчни 5-6 канала цифрова телевизия), мизерията в тоалетните, липсата на осветление по коридорите, счупените шкафчета на мед. персонал и допотопните такива в стаите на болните. Още въпроси назряха тези дни след срещата. От коментари на приятели се досетих за депозита на Общината в „златното“ време, когато бяхме 3-та община по доходи на глава от населението.  Ако имаме депозит, защо да стои при нищожната лихва  в момента под 1%?  Може би депозита е дългосрочен и нямаме право да го нарушаваме. Колко ще загубим ако го теглим, но и колко ще спечелим ако не прибегнем до нов заем?  Ние не знаем това, и моля да ни се разясни ситуацията! Ако не на нас гражданите, то поне на предстоящата сесия. Ето тези въпроси не поставих на срещата, но и по добре, защото щяха да ме „прехвърлят“ набързо, а така чрез медиите ще стигне до повече хора. Но в основни линии въпросите са това:1.Защо са ни накуп толкова пари след като смяната на уличното осветление ще става постепенно?  2.Толкова ли са прецизирани средствата в бюджета ни, че да не може да се заделят 100 – 150 хил.лв? 3. Какво ще се прави със сменените годни лампи за които предходните 2 години сме платили към 55 хил.лв? Това, че не са предвидени в бюджета средства, и сме се сетили впоследствие за такава инвестиция, го оставям на читателите да преценят !
Благовест Коларов